法院院长首先扮演的是管理家与政治家角色，而不是法官的角色。
７．第790条性骚扰条款。现有人格权编草案第779条规定在违约情况下，亦可主张精神损害赔偿。
另一方面也许可患者选择以具有尊严和体面的方式离世，确保在其生命的全部过程中充分享有尊严。民法典中的此类机械性重复显然没有必要。这样得出的结论显然是荒谬的。就此而言，印度的司法与立法经验值得关注。对人身权这样一类不可恢复的绝对权而言，适用赔礼道歉对弥补受害人的痛苦有着不容忽视和不可替代的作用。
根据立法机关确定的民法典编纂工作计划和安排，2019年12月，立法机关将对《民法总则》及民法典各分编草案进行整合，合并为一部完整的民法典草案。然而，应当看到的是，现有的具体人格权列举模式，其实也是采取的人格权客体的类型化方法。不懂译词就读不懂译文
贺卫方：《关于审判委员会的几点评论》，载《北大法律评论》第2卷第1辑（1998）。43. 参见钱穆：《历代政治得失》，三联书店2012年版，前言，第1页。107. 参见肖炜霖：《论司法改革中学术与实务的关系——基于案例指导制度变迁史与学术史的考察》，载《法律适用》2017年第11期。季卫东是法治理想主义者，是注重运用现代性理论和程序正义理论来建构司法改革的蓝图。
（五）法官决策 研究法官决策和研究法院政策制定，看似主题相近，但从法官个体出发，视角转换不仅会有新发现，还会有新方法的研究需要。如何进行指导与协调，就需要在各种制约条件下，理清上下级法院关系改革的思路。
202. 参见左卫民、冯军：《以监督权为视角：最高法院与全国人大关系的若干思考》，载《社会科学研究》2005年第4期。大致来说，凡是大命题虽然引证次数多，政策层面影响大，但若干年过去以后，再来看这些文章发现只具有时效性，后来者很少再去读。贺卫方曾对法院改革的社会制约因素进行分析，尝试提出解决方案。这类文章在具体研究时不可越过，这已经是其学术贡献。
37. 参见沈德咏：《司法改革精要》，人民法院出版社2003年版。由此，为总结审判经验和研究需要，最高人民法院以及一部分各级法院编辑出版了各种审判指导与参考，各种司法文件的理解与适用汇编。孟勤国通过分析最高法院判决书，提出法官自由心证应受成文法规则约束，也就是强调的自由心证与依法独立判断相结合。游伟：《司法超前的要害是蔑视立法权》，载《法学》1991年第4期。
这其中提出了让审理者裁判，由裁判者负责的基本要求。这能够说明中国法官不同于西方法官，例如，还会受到清官文化的影响。
21. 参见季卫东：《合宪性审查与司法权的强化》，载《中国社会科学》2002年第2期。王伦刚、刘思达：《基层法院审判委员会压力案件决策的实证研究》，载《法学研究》2017年第1期。
与最高人民法院巡回法庭相配合的法院类型是跨行政区划法院。除此以外，这些年的讨论大致可以划分为三类： 第一类是批评司法解释存在的问题。梁慧星较早提出了司法改革的若干建议。与法院组织研究相比，法院人事研究并不算太多。就司法改革的研究议题来说，某些议题与法院组织研究、法院人事研究有重叠或交叉，但仍有较大区别。66. 参见方乐：《跨行政区划法院的区域治理功能》，载《江海学刊》2017年第2期。
有从形式上加以讨论，例如，张志铭、傅郁林分析了司法判决的结构、功能和风格，强调裁判理由的重要性。此外，立场接近的还有龙宗智。
徐昕：《英国民事司法改革之借鉴——以英国民事诉讼基本目标及其贯彻作为考察主线》，载《法学》2001年第5期。111. 参见刘风景：《不同意见写入判决书的根据与方式——以日本的少数意见制为背景》，载《环球法律评论》2007年第2期。
170. 参见顾培东：《中国司法改革的宏观思考》，载《法学研究》2000年第3期。首先是学术界和司法实务界存在隔膜。
法院内设机构具有科层制特点，长期以来被批评存在司法行政化问题，需要通过改革推动法官独立审判。如果过于强调用法官办案工作量来考评法官，对法官员额实行动态管理，那么不仅没有实现去行政化的目标。例如，全国法院业余法律大学在1980年代就开设了《中国司法制度》课程。李雨峰：《司法过程的政治约束——我国基层人民法院审判委员会运行研究》，载《法学家》2015年第1期。
164. 参见公丕祥：《全球化背景下的中国司法改革》，载《法律科学》2004年第1期。其木提：《债权让与通知的效力——最高人民法院（2004）民二终字第212号民事判决评释》，载《交大法学》2010年第1期。
12. 参见贺卫方：《对抗制与中国法官》，载《法学研究》1995年第4期。这些传统学科已经形成固定的知识结构和研究范式，因应社会现实而产生的新知识相对较少。
另一个热点是最高人民法院，研究者大多从功能入手加以讨论。1998年，贺卫方在中国政法大学出版社出版了论文集《司法的理念与制度》。
例如，王利明分析了案例指导制度与司法解释制度之间的关系，以及具体的识别技术。187. 参见范愉：《世界司法改革的潮流、趋势与中国的民事审判方式改革》，载《法学家》1998年第2期。自2015年起，最高人民法院建立了驻院法律研修学者制度。知名法官宋鱼水、邹碧华也是全国审判业务专家，他们都有代表性研究作品。
例如，北京大学司法研究中心1996年成立，四川大学中国司法改革研究中心2000年成立，此外，复旦大学、华东政法大学等高校也设有司法研究中心。02 审判权运行机制 审判权运行机制是当前司法改革的重点。
案件请示与批复密切相关。参见何渊、徐剑：《中国司法制度学高影响论文三十年回顾与反思——基于主流数据库（1978-2008）的引证分析》，载《东方法学》2010年第2期。
苏力则强调跨学科的分析视角，特别是通过经验调查观察和理解中国司法的运作过程。此后，研究趋于具体化。
